浆站采血浆不等于血站无偿献血

来源:bob博鱼    发布时间:2025-03-28 09:57:49

产品详情

  提起无偿献血,大家都不陌生,分布在大街小巷的一座座爱心献血屋、一辆辆流动献血车,也早已成为每个城市文明的亮丽风景线。但是血浆站献血浆却鲜为人知,甚至有人还将它与血站无偿献血混为一谈。

  国务院卫生行政部门或省人民政府卫生行政部门。《血站管理办法》第四条规定:血液中心、中心血站和中心血库由地方人民政府设立。血站的建设和发展纳入当地国民经济与社会持续健康发展计划。

  血液制品生产单位。《单采血浆站管理办法》第二条规定:单采血浆站由血液制品生产单位设置,具有独立的法人资格。其他任何单位和个人不可以从事单采血浆活动。

  因此,血站是当地人民政府设立的,是负责本地区无偿献血工作及为各医疗临床用血单位提供安全血液的机构;单采血浆站是由血液制品生产企业设置的,从事单采血浆业务,提供血液制品生产单位生产血液制品的企业。

  不以营利为目的的公益性组织。《中华人民共和国献血法》第八条指出:血站是采集、提供临床用血的机构,是不以营利为目的的公益性组织。

  自负盈亏的企业单位。单采血浆站是隶属于血液制品生产企业,不是公益性组织。

  是无私奉献、救死扶伤的崇高行为。《中华人民共和国献血法》第六条指出:国家机关、军队、社会团体、企业事业组织、居民委员会、村民委员会,应当动员和组织本单位或本居住区的适龄公民参加献血。现役军人献血的动员和组织办法,由中国人民卫生主管部门制定。

  为血液制品公司可以提供生产用的原料血浆。《单采血浆站管理办法》第二十二条规定:单采血浆站应当在规定的采浆区域内组织、动员供血浆者,并对供血浆者进行一定的健康教育。

  因此,单采血浆站的组织与动员属于企业自身行为,行政机关、企业和事业单位没有义务参与宣传、组织和动员。

  用于临床救治患者。《中华人民共和国献血法》第十一条指出:无偿献血的血液必须用于临床,不得买卖。血站、医疗机构不得将无偿献血者的血液出售给单采血浆站或者血液制品生产单位。

  为血液制品公司可以提供生产用的原料浆,不得直接用于临床。单采血浆站由血液制品生产企业设置,采集血浆后供应生产企业制作白蛋白、丙种球蛋白等血液制品,其加工生产的血浆不能用作临床输血使用,只能作为原料提供给生产企业。

  《单采血浆站管理办法》第三十条规定:严禁采集血液或者将所采集的原料血浆用于临床。

  无偿献血者根据献血次数可享受国家无偿献血奉献奖金、银、铜奖项表彰奖励以及各地不同的奖励政策。

  《中华人民共和国献血法》第六条指出:“对献血者,发给国务院卫生行政部门制作的无偿献血证书,相关的单位可以给予适当补贴。”

  《全国无偿献血表彰奖励办法》规定:无偿献血者根据献血次数可享受国家无偿献血奉献奖金、银、铜奖项表彰奖励以及各地不同的奖励政策。

  供浆者不享受国家表彰和地方奖励政策。单采血浆站供浆者没有“享受国家表彰和地方奖励政策”的规定,献浆者献浆后获得的营养费也是单采血浆站自身的企业行为。

  无偿献血者及其直系亲属根据本地政策享受用血费用报销政策。(具体可查阅各地无偿献血偿还政策)

  马斯克妈妈无锡游后感慨:“我总忍不住在网上炫耀中国美景,对大家说,你们真应该来中国看看”

  近日,无锡拈花湾邀请了马斯克的母亲梅耶·马斯克亲临见证。游后感慨:“我总忍不住在网上炫耀中国美景,对大家说,你们真应该来中国看看。

  李在明视察韩国山火时遇袭 袭击瞬间画面曝光 黑衣男子随即被安保人员拦下

  医生:少吃水果能少生很多病,人体代谢不了的果糖,大部分会被转化为脂肪 还易生痰 #中医科普

  赵露思称因为躯体化记不住台词:常常会出现心跳过快、身体疼痛,只能靠吃药缓解

  东北夫妻在淮安开店遭刁难亏本后续:退还4万押金及3650元电费(正在新闻)

  实探被自家人投诉的“小鹿妈妈”办公地:员工午休时间闭门吃外卖 公司称不对媒体解释

  近日,安徽鹿妈妈生物科技有限公司被新闻媒体报道因多项严苛管理措施受到员工广泛投诉,包括全天禁止使用电子设备、午休时间禁止外出就餐、外卖需在工位食用等。

  3 月 20 日,长江和记发布的财报中,这句看似轻描淡写的表述,成为李嘉诚团队最核心的 “自证”论据。多个方面数据显示,2024 年长和总营收 4766.82 亿港元,港口业务收入 452.82 亿港元,虽同比增长 11%,但在零售、财务投资等板块面前,确实显得 “微不足道”。

  山西一高中生家长称让老师给孩子讲卷子,被怼“一道都不会做?去上职中吧” ,校方回应!教育局已介入!

  近日,山西介休一中有家长称“在群里让老师给孩子讲卷子”,被怼“一道都不会做?那就不要在这上,建议去职中吧”。

  72岁老人被小18岁前妻引诱复婚:多次以满足生理需求为条件让其言听计从

  在判决书中,林女士自述老王患有精神分裂症,不具有完全民事行为能力,双方矛盾的根源主要是房产利益纠纷。